また、特定個人に関する論評について、その域を越えて人身攻撃に及ぶような侮辱的な表現が用いられている場合にも、当該情報を削除することができる。
それ以外の場合は、名誉毀損という観点からは、違法性阻却事由に該当するケースが多く、その要件となる公共性・公益性・真実性(又は相当性)についてプロバイダ等が判断することが難しいため、プロバイダ等が「不当な権利侵害」であると信じることのできる理由に乏しい場合が多いと考えられる。
なお、名誉毀損等の観点から違法情報であるか否かの判断がつかない場合であっても、プライバシーその他の観点から権利を侵害しているといえる場合もあるので、他の観点からも検討する必要がある。
(参考)名誉毀損・プライバシー関係ガイドライン (2004.10)
http://www.telesa.or.jp/consortium/provider/pdf/provider_041006_2.pdf
2007/01/30 10:39:30 ・
ページFree掲示板
ページ回数13 サイト回数13 前回2007/01/29 10:45:47 初回
2007/01/13 12:42:57
モニタ1024 x 768 x 16bit JavaScriptTrue CookieTrue [extract]
HTTP_REFERER不詳(ブックマーク等)
HTTP_USER_AGENTMozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT
5.1; SV1)
国/言語日本語
REMOTE_HOSTp****-ipad**tottori.tottori.ocn.ne.jp
2007/01/29 10:45:47 ・
ページFree掲示板
ページ回数12 サイト回数12 前回2007/01/28 16:07:16 初回
2007/01/13 12:42:57
モニタ1024 x 768 x 16bit JavaScriptTrue CookieTrue [extract]
HTTP_REFERER不詳(ブックマーク等)
HTTP_USER_AGENTMozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT
5.1; SV1)
国/言語日本語
REMOTE_HOSTp****-ipad**tottori.tottori.ocn.ne.jp
2007/01/28 16:07:16 ・
ページFree掲示板
ページ回数11 サイト回数11 前回2007/01/25 11:50:02 初回
2007/01/13 12:42:57
モニタ1024 x 768 x 16bit JavaScriptTrue CookieTrue [extract]
HTTP_REFERER不詳(ブックマーク等)
HTTP_USER_AGENTMozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT
5.1; SV1)
国/言語日本語
REMOTE_HOST61-27-***-***.rev.home.ne.jp
2007/01/25 11:50:02 ・
ページFree掲示板
ページ回数10 サイト回数10 前回2007/01/21 13:17:09 初回
2007/01/13 12:42:57
モニタ1024 x 768 x 16bit JavaScriptTrue CookieTrue [extract]
HTTP_REFERER不詳(ブックマーク等)
HTTP_USER_AGENTMozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT
5.1; SV1)
国/言語日本語
REMOTE_HOSTp****-ipad**tottori.tottori.ocn.ne.jp
2007/01/21 13:17:09 ・
ページFree掲示板
ページ回数9 サイト回数9 前回2007/01/20 13:08:51 初回
2007/01/13 12:42:57
モニタ1024 x 768 x 16bit JavaScriptTrue CookieTrue [extract]
HTTP_REFERERhttp://www.excite.co.jp/world/english/web/body/?
wb_url=http%3A%2F%2F02.member...
HTTP_USER_AGENTMozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT
5.1; SV1)
国/言語日本語
REMOTE_HOSTp****-ipad**tottori.tottori.ocn.ne.jp
似たような例が、匿名掲示板で報告されています。
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/otaku/7601/1166095233/37
>事情を知っている人が見たら、失笑ものでしょうが。
→「みあ」のあからさまな荒らし行為に、まともに反論するのは、確かに失笑ものかもしれませんね。
>ちなみに証拠を提示した途端、掲示板を閉鎖なさいましたが、よほどうしろめたい事でもあったのでしょうか?→『「BIGLOBE」をプロバイダとしているとの回答』の証拠は、一切提示されていません。
また、掲示板は閉鎖していません。「みあ」(ストーカー荒らし)から、一時的に見えなくしただけです。
>私は条件を提示したはずです。
>私に関する捏造情報をもとにした記事を削除するなら、もう現れないと。
→捏造記事は、一切ありません。全て事実ですから、無いものは削除できません。
それに、「みあ」の言い分は、「削除しないと荒らし続けるぞ」と言っているようなものなんですが?
申し訳ないが、「みあ」のような卑怯なストーカー荒らしには、一歩も引くつもりはありません。
「みあ」は、真面目なサイト管理者共通の敵と言っていいでしょう。
>それに対して、貴方がした事を列挙いたします。
>まず、証拠を書き込まれた掲示板の閉鎖、
→何度も言うように、『「BIGLOBE」をプロバイダとしているとの回答』の証拠は、提示されていません。
しかも、掲示板は閉鎖していません。「みあ=にゃーこ」と名乗るストーカー荒らしから、一時的に見えなくしただけです。
http://whitedragon.9.bbs.fc2.com/
>書き込みを制限した上で臨時掲示板の立ち上げ、
→「みあ=にゃーこ」と名乗るストーカー荒らしを排除しただけで、管理人として正当な行為であり、批判されるいわれは全くありません。
>私が提示した証拠とは無関係な事実をブログに掲載、
→私が求めた『「BIGLOBE」をプロバイダとしているとの回答』の証拠とは無関係なものを提示したのは、「みあ」です。
>捏造した証拠を元にした、荒らし呼ばわり。
→私が捏造した証拠は、一切ありません。荒らしというのは、明白な事実です。
>さて、どちらが「ストーカー」なのでしょうか?
→一方的に掲示板やブログを荒らされ続けた私が、ストーカーの被害者です。
当然、ストーカーは「みあ」です。
>どうせまたすぐにこのコメントも削除されるのでしょうが、一応反論だけはさせていただきました。
→「みあ」が荒らしであるという動かぬ証拠ですから、削除するつもりはありません。