Red Warrior ネットストーカー

Arcadiaというサイトで、F5アタックが行われているという疑惑が生じているそうです。
急激にPVが増えている作者氏が怪しいという声が大きいようですが、なにやら冤罪の臭いがします。
可能性として挙げられるのは、次のようなものでしょうか。

１）誰かがF5アタックをしているという偽情報を流し、それを信じた愚かな荒らしが作者氏を攻めている。
２）確信犯が作者氏を陥れるためにF5アタックを行った。
３）無関係な第三者がF5アタックを行い、たまたまそれが疑惑の作者氏の作品だった。
４）作者氏の信者又は作者氏がF5アタックを行った。

私は実際に２）の事例と同じような被害に遭いましたので、もしも２）であれば、他人事ではないなあと思います。なお、私の知っている人物で、他人を陥れるのを何よりも好み、Arcadiaの管理人氏に恨みを持ち、Arcadiaを閉鎖寸前にまで追い込んだ粘着荒らしがいますので、彼女かその荒らし仲間がこの件に関わっている可能性があるのではないかと思います。

誹謗中傷だと騒がれるので、誰なのか明言を避けますが、以下に参考データを開示します。下記を見れば、同一人物が今回の犯人であるのではないかという私の疑いに、賛同する方がいるのではないかと思います。

アクセス解析 - white dragon

[絞込み解除]
2006/12/28 23:57:18
ページRed Warrior
回数初めてのアクセス前回アクセス前ページ(JavaScript無効)
モニタ?
HTTP_USER_AGENTMozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT
5.1; SV1)
国/言語日本語
REMOTE_HOST61-27-150-37.rev.home.ne.jp
2006/12/28 23:38:52 ・
ページFree掲示板
ページ回数255 サイト回数255 前回2006/12/28 21:54:04 初回
2006/12/23 2:14:42
モニタ1280 x 1024 x 32bit JavaScriptTrue CookieTrue [extract]
HTTP_REFERER不詳（ブックマーク等）
HTTP_USER_AGENTMozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT
5.1; SV1)
国/言語日本語
REMOTE_HOST61-27-150-37.rev.home.ne.jp
2006/12/28 21:54:04 ・
ページFree掲示板
ページ回数254 サイト回数254 前回2006/12/28 21:18:37 初回
2006/12/23 2:14:42
モニタ1280 x 1024 x 32bit JavaScriptTrue CookieTrue [extract]
http://x7.shinobi.jp/hoge/?yamato=8b9b9eb1114487d50222e90a79b4b896cc7b9e3e 2007/02/22 20:27:18

2010/09/10 (Fri) ネットストーカー Trackback() Comment(0)

京都のストーカーその２

「ちょいと失礼◆950d4fb8」は、Arcadiaの削除依頼板などで私の誹謗中傷を繰り返しているようです。彼に他意が無ければ、作者「てぃー◆89cc5119」の擁護のみするはずですが、彼は削除依頼者を攻撃するだけは飽き足らず、私まで誹謗中傷攻撃しています。なんというか、狙いがあからさま過ぎですね。あまりにもあからさまであるためか、「これまでで最低なヱヴァFF/高CQな関係者スレ」以外のいわゆるヲチャーの反応は殆ど無いようです。

Arcadiaの書込みを見る限りでは、「てぃー◆89cc5119」達は最初から釣り目的で私の文章をコピペし、誰かが削除依頼したら、私の誹謗中傷を別名「ちょいと失礼◆950d4fb8 」で行おうとしたものと思われても仕方の無い行動をしているのではないでしょうか。「これまでで最低なヱヴァFF/高CQな関係者スレ」で私を誹謗中傷しているのも、「てぃー◆89cc5119」や「ちょいと失礼◆950d4fb8」だと思われてもやむをえないでしょうね。

「てぃー◆89cc5119」にＡｒｃａｄｉａを荒らす意図や私を誹謗中傷する意図が無ければ、形式だけでも「ちょいと失礼◆950d4fb8」や、「これまでで最低なヱヴァFF/高CQな関係者スレ」の住人を厳しく批判したはず。もしくは、即座にArcadiaから撤退したはずですが、彼「てぃー◆89cc5119」は、自分が無実だと主張することによって、むしろ彼らを煽っています。このことから、彼ら三者が一致団結して私を攻撃していると考える方が自然かもしれません。

http://mai-net.ath.cx/bbs/mainbbs/mainbbs.php?act=dump&cate=delete&all=1182&n=0#1
はＡｒｃａｄｉａのMAIN BBS （削除依頼板）ですが、ここで「ちょいと失礼◆950d4fb8」は私のことを明確に誹謗中傷しています。

http://s01.megalodon.jp/2009-0704-0231-17/changi.2ch.net/test/read.cgi/eva/1245677971/
の１０から１２に私の所業がまとめてあるとのことですが、誹謗中傷荒らしの妄想をまとめただけであるのは一目瞭然です。こんなものを信じる人は、殆どいないでしょう。2chで書き込んで連中だって、内容が嘘八百であることは百も承知なはずだと今まで思っていたんですが、「ちょいと失礼◆950d4fb8」の行動を見てちょっと自信を無くしました。

「これまでで最低なヱヴァFF/高CQな関係者スレ」は、いくら事実と違うことを書いても構わないところです。したがって、その書込内容の信頼性はゼロです。書込み内容を真に受ける住人もいません。だからこそ、当該スレの住人はいくらでも嘘を書けるのですが、その前提を忘れている住人が増えているような気がします。

それはそれとして、どうしてこのような事態になったのか調べてみました。以前のArcadiaであれば、「ちょいと失礼◆950d4fb8」のような悪質な誹謗中傷荒らしは早めに削除されていたはずです。それが未だに削除されていないということは、管理人氏がリアルでかなり忙しいということではないでしょうか。案の定、管理人氏は最近引越しして、非常に多忙だといういことです。このような隙を狙って、「ちょいと失礼◆950d4fb8」のような荒らしが蔓延っているということらしいです。

つい最近も、ナッツという作者の作品を盗作した者が、彼を逆に攻撃したり、彼の名を騙ったという騒ぎがあったそうです。「ちょいと失礼◆950d4fb8」は、その騒ぎを模倣したのか、それとも彼は偽のナッツと同一人物なのかはわかりませんが、同類なのは間違いないようです。そのうち、私の偽者が再び現れるようなことがあるかもしれず、空恐ろしい限りです。いったい、最近のArcadiaはどうなっているんでしょうか。

最近も、とらハ板の人気作家が誹謗中傷荒らしの激しい攻撃を受けてArcadiaを撤退したようですが、「てぃー◆89cc5119」の感想板は特に荒れていません。これまでのArcadiaでは、規約違反した作者は誹謗中傷荒らしの攻撃を受けることが多かったのですが、全く無いというのは驚きです。

これは、Ａｒｃａｄｉａを荒らす誹謗中傷荒らしと、「てぃー◆89cc5119」や「ちょいと失礼◆950d4fb8」との間に何らかのつながりがあることを示唆しています。まあ、全く関係が無くて偶然なのかもしれませんが、真実はいかに。

いずれにせよ、管理人氏が多忙な状態から脱して、一刻も早く誹謗中傷荒らしが一掃されるのを祈るばかりです。

ただし、私に対する誹謗中傷が放置されるようであれば、管理人氏に再発防止をお願いすることになるでしょう。場合によっては、彼らの情報を請求するかもしれません。発信者情報開示関係ガイドラインというのがあるようなので、調べてみようかなと思っています。

ただ、本来はハンドルネームだけですと、一体誰の名誉を毀損したり侮辱したりしたかが明らかでないから、名誉毀損罪も侮辱罪もそもそも成立しません。ですが今回の「ちょいと失礼◆950d4fb8」は、ハンドルネームだけでなく、彼が提供した情報からサイトが特定できてしまうために、名誉毀損罪や侮辱罪が適用される余地があるかもしれません。2chについても、管理者が以前（ひろゆき氏？）と変わっていることから、何らかの対応をしてくれるかもしれません。

（参考）発信者情報開示関係ガイドライン (2007.02.26)
http://www.telesa.or.jp/consortium/provider/pdf/provider_070226_guideline.pdf

（参考）プロバイダ責任制限法関連情報Webサイト
http://www.isplaw.jp/

また、「名誉毀損・プライバシー関係ガイドライン」によると、２６ページに次のような記述がありました。

私はネット上の誹謗中傷に苦しむ人のため、このブログを公開しています。また、なるべく客観的な情報を掲載するように努めています。したがって、私のブログの内容は、以下のイとウには該当するようです。

名誉毀損・プライバシー関係ガイドライン（抜粋）

特定個人の社会的評価を低下させる誹謗中傷の情報がウェブページ等に掲載された場合には、当該情報を削除できる場合があるが、以下の３つの要件を満たす可能性がある場合には削除を行わない。
ア）当該情報が公共の利害に関する事実であること
　（例）特定の犯罪行為や携わる社会生活上の地位に基づく行為と関連した情報が掲載されている場合
イ）当該情報の掲載が、個人攻撃の目的などではなく公益を図る目的に出たものであること
　特定個人に関する論評について、論評の域を越えて人身攻撃に及ぶような侮辱的な表現が用いられている場合には、この要件に該当しないことになる。
ウ）当該情報が真実であるか、または発信者が真実と信じるに足りる相当の理由があること
　当該情報が虚偽であることが明白であり、発信者においても真実であると信じるに足りる相当の理由があるとはいえないような場合にはこの要件を満たさないことになる。

また、特定個人に関する論評について、その域を越えて人身攻撃に及ぶような侮辱的な表現が用いられている場合にも、当該情報を削除することができる。
それ以外の場合は、名誉毀損という観点からは、違法性阻却事由に該当するケースが多く、その要件となる公共性・公益性・真実性（又は相当性）についてプロバイダ等が判断することが難しいため、プロバイダ等が「不当な権利侵害」であると信じることのできる理由に乏しい場合が多いと考えられる。
なお、名誉毀損等の観点から違法情報であるか否かの判断がつかない場合であっても、プライバシーその他の観点から権利を侵害しているといえる場合もあるので、他の観点からも検討する必要がある。

（参考）名誉毀損・プライバシー関係ガイドライン (2004.10)
http://www.telesa.or.jp/consortium/provider/pdf/provider_041006_2.pdf

2009/07/04 (Sat) ネットストーカー Trackback() Comment(0)

京都のストーカー

「ちょいと失礼◆950d4fb8」などと名乗る者が、各所で常識外れの行動を繰り返しています。彼はどうやら以前から私を各所で誹謗中傷している荒らしのようですが、最近なにやら急に激しく活動を始めているようです。

こういう信じがたい行為をする人間が実際にいるということを、このブログを見た人に知っていただき、
同じような人からの被害に遭った場合、少しでも対策の助けになればと思い、記すものです。
時系列は異なりますが、これから「ちょいと失礼◆950d4fb8」や彼の仲間達（もっとも同一人物かもしれませんが）の行動を、次々と報告していきたいと思います。

また、彼と同一人物であるとも言われている「てぃー◆89cc5119」については、今のところ同一人物という確かな証拠は無いようです。ですが、私の主観では「てぃー◆89cc5119」から「ちょいと失礼◆950d4fb8」に指図をしているという印象を受けます。いずれにせよ、「てぃー◆89cc5119」が私に悪意を抱いておらず、黒幕でも無いならば、「ちょいと失礼◆950d4fb8」やその仲間達の行動を諌めるはずですが、そのような兆候は全く無いようです。少なくとも、「てぃー◆89cc5119」と彼らの関係を否定する材料はありません。

事実関係は、おおまかに言うと次の通りです。

１　私が2005年8月25日にArcadiaに投稿した文章の一部を、「てぃー◆89cc5119」がコピペしてネタとして使い、2009年2月21日かそれ以前ににArcadiaに投稿した。それ以前に、2007年1月7日かそれ以前に、「ザク」もArcadiaにネタとして一部をコピペ投稿していた。
（現在、当該文章はArcadiaから削除されているが、私のHPに掲載されている。）

２　それらが無断コピペであったため、2009年5月30日かそれ以前に、作品に対して削除依頼がなされた。

３　ちょいと失礼◆950d4fb8と名乗る誹謗中傷荒らしが、削除依頼は他人を陥れようと画策しているからだとか、陰謀だと騒ぎ出した。

４　2009年6月28日に「てぃー◆89cc5119」も、無断コピペは問題ないなどと主張し、「ちょいと失礼◆950d4fb8」に対して援護射撃をした。この時点で、２人がグルであることが確定。

そして現在、彼らは私のことを絶賛誹謗中傷しています。

Arcadiaの掲示板を見ると、私がArcadiaの管理人氏と直接話し合うのが筋だという意見もありますが、正論かなあと思う一方、違うかもしれないとも思います。盗作かどうかはっきりしない、又は規約に違反しているかどうか分からないというのであれば、確かにその通りだと思うのですが。

今回は「てぃー◆89cc5119」が他人の文章をコピペしてネタにしているのは明らかなので、Arcadiaの規約に違反しているのは明らか。管理人としては、速やかに削除・投稿禁止等の対処をすべき問題でしょう。私からのクレームを受けてから対処するような話ではないと思います。

それに実際に削除依頼がされているわけですから、管理人氏も問題があることは認識しているはず。削除依頼を黙認すれば、今後他人の文章をコピペする問題児が増えることが容易に予想出来るのですから、本来ならば即刻処分するはずです。それが未だに処分していないいうことは、おそらくはリアルで忙しいのでしょう。そのような時に私が連絡を取ったとしても、対応出来ないような気がします。

もっとも、現状で一番望ましいのは「てぃー◆89cc5119」が事態を収拾すること。
・「てぃー◆89cc5119」が自主的にArcadiaから完全に撤退すること。
・その際、「ちょいと失礼◆950d4fb8」の主張は事実無根であり、彼が誹謗中傷荒らしであると指弾すること。
・エヴァ最低スレ（これまでで最低なヱヴァFF/高CQな関係者スレ）が誹謗中傷荒らしの巣窟であり、その主張が嘘偽りに満ちており、Arcadiaにとって有害無益であると主張すること。

最低限、これくらいはするべきでしょうね。そうしないと、「てぃー◆89cc5119」からは「盗作作家」や「荒らし作家」の烙印が消えないでしょう。

ちなみに、「ちょいと失礼◆950d4fb8」は以前私のサイトを荒らした者と同一人物のようです。以下のＨＮを使って、私のサイトで自演や誹謗中傷を繰り返しました。今回の騒動は、私が彼の悪事を暴いたり、リモートホストを公開したことを恨みに思ってのことだと思います。その点では、同じネットストーカーである「みあ」と同類のようですね。

サンライズの回し者　58-70-32-14.eonet.ne.jp
＝水すまし　58-70-32-14.eonet.ne.jpとU184056.ppp.dion.ne.jp
＝油すまし　58-70-32-14.eonet.ne.jp
（http://redwarrior.blog.shinobi.jp/Entry/6/より）

2009/07/04 (Sat) ネットストーカー Trackback() Comment(0)

他人を装って削除依頼をする荒らし

みあ ◆6b/04Hl8gIなどと名乗る者が、各所で常識外れの行動を繰り返しています。
こういう信じがたい行為をする人間が実際にいるということを、このブログを見た人に知っていただき、
同じような人からの被害に遭った場合、少しでも対策の助けになればと思い、記すものです。
時系列は異なりますが、これから「みあ」の行動を、次々と報告していきたいと思います。

http://mai-net.ath.cx/bbs/sst/sst.php?act=dump&cate=ff&all=369&n=0&count=1
の作者、みあは、ある掲示板の管理人氏に、メールで何かを依頼をしたようです。

この時、みあは、「荒らしに間違えられた人」と名乗っていたようです。
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/otaku/7601/1165635158/87より
>荒らしに間違えられた人にお願いがあります。

その後、「みあ」は、管理人氏から次のどれかを実行するよう頼まれました。
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/otaku/7601/1165635158/87より
>荒らしに間違えられた人にお願いがあります。
>１）当該荒らしの同意を得て、別人だとプロバイダに証明してもらう。
>２）当該荒らしが最近書込みした掲示板管理者に、同様の依頼をする。
>３）当該荒らしから何らかの方法でメールを受け取り、それを私に転送する。

すると、みあは、管理人氏を荒らし呼ばわりしたそうです。
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/otaku/7601/1165635158/89より
>荒らしに間違えられた人から連絡がありました。
>ところが驚いたことに、私のお願いが断られました。
>しかも、今度は私が荒らし扱いです。

その後、荒らしに間違えられた人が、にゃーこと同一人物であることがわかりました。にゃーこというのは、みあが当該掲示板で従前から使っていたHNです。
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/otaku/7601/1165634302/158-159より
>削除依頼者は、リモホを書き込まれた人です。
>その人物は、以前この掲示板に「にゃーこ」というHNで書き込まれた方と
>同一人物だと、管理人としては判断しています。
>なお、したらばサポートに確認したところ、
>削除依頼が自演である可能性は、否定されませんでした。
>また、削除依頼者が「にゃーこ」という人物と別人だと証明してほしいと
>プロバイダに依頼したところ、証明できないとのことでした。
>削除依頼者に対しても、別人である証拠を提出するよう呼びかけましたが、
>http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/otaku/7601/1165635158/86-90
>返事はありませんでした。
>以上の事実を総合的に判断し、上記の結論に至りました。

要は、みあは別人を装って、削除依頼をしたというのです。
ところが、みあの態度がおかしいことに気付いた管理人氏に見破られたというわけです。
これに対するみあの反応は、下記を見てください。
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/otaku/7601/1165634302/159より

>159 ：Ｍ ◆6b/04Hl8gI：2008/04/06(日) 17:49:54 ID:V5/bbAeI
>    >>158
    　　　　　　　　　　　,, -──- ､._
    　　　　　　　　．-"´　　　　　　＼．
    　　　　　　　：/　　　_ノ　　　ヽ､_　ヽ.：
    　　　　　　：/ 　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟoヽ：
    　　　　　　：|　　　　　　（__人__）　　　 |：　プギャー！！！
    　　　　　　：l　　　　　　　 )　 (　　　　 l：
    　　　　　　：` ､　　　　　　 `ー'　　　 /：
    　　　　　　　：, -‐ (_).　　　　　　　／
    　　　　　　　：ｌ_ｊ_ｊ_ｊと)丶─‐┬．''´
    　　　　　　　　　　：ヽ　　　：i　|：
    　　　　　　　　：/　　：⊂ノ|：

自演の削除依頼を見破られたみあは、管理人氏を侮辱しました。これは、明らかな荒らし行為です。
また、これは、みあが自演を見破られたためと思えます。自演でなければ、自演でない証拠を
提示すればいいわけですし、管理人氏はその方法まで指定しているのですから。

なお、Ｍ ◆6b/04Hl8gIがみあと同一人物であることは、みあ本人が公式に認めています。

http://mai-net.ath.cx/bbs/request/tree.php?all=8541より
>Name: 名無し Date: 04/09 22:06
>「Ｍ ◆6b/04Hl8gI」などと名乗る悪質な誹謗中傷荒らしが、随所に出没して自作自演荒らしをしています。
>「Ｍ ◆6b/04Hl8gI」が成りすましだと証明し、作者氏の名誉を守ってください。

>Name: みあ Date: 04/09 22:34
>残念ながら本人ですので、貴方の依頼は見当違いです。　

ここで、みあが何をしたのか、疑問に思いました。そして色々と調べたところ、次のことがわかりました。
今は削除されている次の場所に、 60-62-191-242.rev.home.ne.jp名義で書込みがあったそうです。
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/otaku/7601/1165763091/449
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/otaku/7601/1165763091/449

http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/otaku/7601/1165763091/449より
> 60-62-191-242.rev.home.ne.jpを調べたら、鳥取のリモホでした。

では、この 60-62-191-242.rev.home.ne.jpのリモホは、誰が書き込んだのでしょうか？
ここで参考になるのが、次のみあの発言です。

http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/otaku/8047/1179583537/533より
>533 ：(´･ω･`) ◆6b/04Hl8gI：2007/07/21(土) 01:51:41
>そもそも忍者解析は簡単に回避できます。　
>今の私のリモホはわかんないでしょ？
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/otaku/8047/1187357450/37より
>37 ：( ・_ゝ・)ﾂﾏﾝﾈ ◆6b/04Hl8gI：2007/08/18(土) 22:45:28
>いくらでも抜け道はあるんです。　
>私もそれを知ってからはアクセス解析に引っ掛かってませんし。

みあは、アクセス解析対策をしていて、みあ本人以外には、みあのリモホはわからないとのこと。
では、誰がみあのリモホを書き込んだのか？それは、みあ本人以外に考えられません。
ましてや、みあは、他人を装って削除依頼をしたのです。
みあ以外の人間が、みあのリモホを書き込んだならば、堂々と名乗って削除依頼したはず。
このことから、みあ本人が、自分のリモホを書き込んだものと容易に推測できます。

では、なぜそのようなことをしたのか？その答えは、下記にあると思います。

http://mai-net.ath.cx/bbs/request/tree.php?n=8543より
>Name: みあ Date: 04/09 22:34
>いい加減にしてもらえませんか、Blue Eyes氏。
>私の名を騙ってあちこちのサイト管理人に迷惑を掛けるわ、あちこちに私のＩＰを書き込むわ、
>正直貴方の荒らし行為には迷惑してるんです。　

そう。何者かが、みあにこの発言をさせるために、あたかも私が「みあ」のIPを書き込んでいるかのように見せかける必要があったのです。

ここで、話を整理すると、

私には、みあがあえて私に知らせるような行動をとらなければ、みあのリモホを知る術がありません。
ましてや、みあはアクセス解析対策をしています。
よって、私はみあのIPをあちこちに書き込むのは、物理的に不可能です。

一方、私を荒らし扱いすることにより、自らの過去の荒らし行為をうやむやにすることができる人がいます。
しかも、みあのリモホを知るのは、みあ以外にはいないはずです。
なおかつ、他人を装ってまでして、自分のリモホの削除依頼をしている人がいます。

動機も十分で、不自然すぎる行動をしている人がいます。

よって私は、何者かが他者を陥れるために、様々な掲示板で自演を行っていると判断しています。
私の発言に穴があったら、どうぞ教えてください。

（出展）まとめ
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/otaku/8047/1179583537/533　
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/otaku/8047/1187357450/37

http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/otaku/7601/1165635158/86-90
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/otaku/7601/1165634302/158-159
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/otaku/7601/1165763091/449

http://mai-net.ath.cx/bbs/request/tree.php?all=8541

2008/05/03 (Sat) ネットストーカー Trackback() Comment(0)

メール情報のリモホを晒す荒らし

2008/05/01 (Thu) ネットストーカー Trackback() Comment(0)

誹謗中傷荒らしの「みあ」

みあ ◆6b/04Hl8gIなどと名乗る者が、各所で常識外れの行動を繰り返しています。
こういう信じがたい行為をする人間が実際にいるということを、このブログを見た人に知っていただき、
同じような人からの被害に遭った場合、少しでも対策の助けになればと思い、記すものです。
時系列は異なりますが、これから「みあ」の行動を、次々と報告していきたいと思います。

下記のストーカー荒らし「みあ＝にゃーこ」（＝「Ｍ ◆6b/04Hl8gI」）の主張についてですが、
>＞各所を荒らしまわったり誹謗中傷を繰り返している荒らしが　
>これの根拠を教えてください。
http://blog.goo.ne.jp/vaiouser001/cmt/7f896f1f9c39189bd41215a91d60664f

「みあ」のコメント自体が、誹謗中傷や荒らしの証拠です。
http://blog.goo.ne.jp/vaiouser001/cmt/d9401dc567882a7e2a78ac94cc5c4053

http://redwarrior.blog.shinobi.jp/Entry/18/に、これについてコメントしたので見てください。

最近も、下記の場所で、事実無根の私の悪口を書き込んで中傷しています。
http://mai-net.ath.cx/bbs/request/tree.php?all=8541#8543
>いい加減にしてもらえませんか、Blue Eyes氏。
>私の名を騙ってあちこちのサイト管理人に迷惑を掛けるわ、あちこちに私のＩＰを書き込むわ、
>正直貴方の荒らし行為には迷惑してるんです。　
私のほうこそ、「みあ」（＝「Ｍ ◆6b/04Hl8gI」）の荒らし行為に迷惑しているんです。
何度も言いますが、根拠のない妄想に基づく中傷はやめてほしいものです。
妄想でないのなら、確かな証拠を提示してください。

ちなみに、上記の書込みでストーカー荒らし「みあ」（＝「Ｍ ◆6b/04Hl8gI」）が誰なのか、はっきりしました。下記の人です。
http://mai-net.ath.cx/bbs/sst/sst.php?act=dump&cate=ff&all=369&n=0&count=1
http://mai-net.ath.cx/bbs/sst/sst.php?act=dump&cate=ff&all=362&n=0&count=1
http://mai-net.ath.cx/bbs/sst/sst.php?act=dump&cate=ff&all=351&n=0&count=1

「みあ」は、下記の場所でも、明らかに私のことを中傷してますね。
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/anime/4671/1201307189/20
>やっぱり騙る板の名無し＝Blue Eyesが出張ってんのか。
私が書き込んだ証拠でもあるのでしょうか？証拠を示して欲しいですね。

http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/anime/4671/1200092992/30
>どこから見てもなりすましだよね、荒らし作者のBlue Eyes氏。　
私がなりすましをした証拠でもあるのでしょうか？証拠を示して欲しいですね。

証拠なしに言っていいのなら、下記の書込みは、自演又は某荒らしとの共謀に見えますが……
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/anime/4671/1201307189/19-22
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/anime/4671/1200092992/28-30
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/anime/4671/1200092992/33

「みあ」は、『証拠が無い（略）書き込みは誹謗中傷に当たります。』と下記で言っています。
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/otaku/8047/1171467470/353
となると、証拠無しに書き込んでいる「みあ」の書込みは、誹謗中傷のつもりで書き込んでいるのです。
すなわち、「みあ」は『故意に』悪質な誹謗中傷をしているのです。

こんな悪質な誹謗中傷をする荒らしが、自演をしていないとは、到底信じられません。
私は、「みあ」の主張は全て誤りで、私を陥れる「みあ」の自演である可能性が高いと主張します。
自演でないのなら、私が書き込んだ動かぬ証拠又は自演でない動かぬ証拠を提示して欲しいものです。

既に、「みあ」は、とある掲示板で他人を装って削除依頼をした疑いがもたれています。
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/otaku/7601/1165635158/86-90
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/otaku/7601/1165635158/96-97

また、「みあ」は「をっち」というHNを使い分けて自演をした疑いがもたれています。http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/otaku/7601/1165634302/49
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/otaku/7601/1165640415/37
>この書き込みのリモホはにゃーこの最後の書き込みと同じだが、別人だ。
などと、リモホは同じだが別人だと、信じがたい主張をしています。

このように何度も自演を繰り返したと思われる人が、自演をしていないと証拠無しに言っても、到底信じられません。

2008/04/28 (Mon) ネットストーカー Trackback() Comment(0)

ストーカー荒らし「みあ」への反論2

みあ ◆6b/04Hl8gIなどと名乗る者が、各所で常識外れの行動を繰り返しています。
こういう信じがたい行為をする人間が実際にいるということを、このブログを見た人に知っていただき、
同じような人からの被害に遭った場合、少しでも対策の助けになればと思い、記すものです。
時系列は異なりますが、これから「みあ」の行動を、次々と報告していきたいと思います。

とりあえず、下記のストーカー荒らし「みあ＝にゃーこ」の主張について反論します。
http://blog.goo.ne.jp/vaiouser001/cmt/7f896f1f9c39189bd41215a91d60664f

>＞各所を荒らしまわったり誹謗中傷を繰り返している荒らしが　
>これの根拠を教えてください。

→あなたの書いたコメント自体が、誹謗中傷や荒らしの証拠なんですが。
以下、http://blog.goo.ne.jp/vaiouser001/cmt/d9401dc567882a7e2a78ac94cc5c4053より

>某掲示板で中傷していると嘘八百を並べ立てた(2007-01-09 01:52:48)
→実際に、みあは私のことを中傷していました。
http://redwarrior.blog.shinobi.jp/Entry/14/を参照してください。
後でみあ本人も、事実を認めました。

>私が荒らし行為をしているという貴方の主張は、私に対する誹謗中傷とみなします。（2007-01-16 03:58:11）
→実際に荒らし行為をしたので掲示板を書込み禁止にしたのに、今度はブログを荒らしだしました。荒らし行為を注意したら、注意自体が誹謗中傷だと騒ぐ。本当に悪質な荒らしです。

>少しは頭を使え、ゆとり脳。（2007-01-20 10:29:08）
→明らかな暴言で、荒らし行為です。しかも、別人(自称にゃーこの友人（本物）)を装っていました。
みあは、今でも同じリモホだが別人だと、到底信じられない主張をしているようですが。

また、「みあ」が管理人であるという噂がある「をち・きゅ～ぶ」は、私に対する誹謗中傷で溢れています。

最近も、こんなところで、事実無根の私の悪口を書き込んでいますね。
http://mai-net.ath.cx/bbs/request/tree.php?all=8541#8543

ちなみに、上記の書込みでストーカー荒らし「みあ」が誰なのか、はっきりしましたね。下記の人です。
http://mai-net.ath.cx/bbs/sst/sst.php?act=dump&cate=ff&all=369&n=0&count=1
http://mai-net.ath.cx/bbs/sst/sst.php?act=dump&cate=ff&all=362&n=0&count=1
http://mai-net.ath.cx/bbs/sst/sst.php?act=dump&cate=ff&all=351&n=0&count=1

>貴方に対しては、フリー掲示板ではっきりと謝罪しました。
→私は、謝罪を受けたという認識をしていません。
誹謗中傷した後で、あのような書込みをしたとして、誰が謝罪されたと思うでしょうか？
常識で考えて、わからないのでしょうか？

>私が提示したのは、このコメント欄に関しての物ですから。
→私が提示を求めたのは、『「ＢＩＧＬＯＢＥ」をプロバイダとしているとの回答』です。
それも、2007/05/05 (Sat) 03:08:37にあなたが『「ＢＩＧＬＯＢＥ」をプロバイダとしているとの回答』
があることを理由に、私のことを『事実と異なる回答をしている事は明白』などと中傷したからです。
ですから、その根拠を示すようにと何度も言っているわけです。
根拠を示さないで話をそらしたり、逃げ回っているので、私は「みあ」が最初から中傷目的で書き込んだと
判断しています。また、以後も同様な手口で「みあ」は私を中傷しているのです。

>私はこういう白い物を黒というような人は信用できません。　
→白い物を黒というような人は、「みあ」です。他人を中傷しておいて、根拠を示さず、
根拠とは到底いえない、根拠とは関係の無い書込みをして、証拠を提示したと強弁する。
これが『白い物を黒という』ということではないのでしょうか？

>事情を知らない人がこんなブログを見たら、本気にしてしまうかもしれません。
→本当のことしか書いていないのですから、本気にするのも当然でしょうね。

>事情を知っている人が見たら、失笑ものでしょうが。
→「みあ」のあからさまな荒らし行為に、まともに反論するのは、確かに失笑ものかもしれませんね。

>ちなみに証拠を提示した途端、掲示板を閉鎖なさいましたが、よほどうしろめたい事でもあったのでしょうか？→『「ＢＩＧＬＯＢＥ」をプロバイダとしているとの回答』の証拠は、一切提示されていません。
また、掲示板は閉鎖していません。「みあ」（ストーカー荒らし）から、一時的に見えなくしただけです。

>私は条件を提示したはずです。　
>私に関する捏造情報をもとにした記事を削除するなら、もう現れないと。
→捏造記事は、一切ありません。全て事実ですから、無いものは削除できません。
それに、「みあ」の言い分は、「削除しないと荒らし続けるぞ」と言っているようなものなんですが？
申し訳ないが、「みあ」のような卑怯なストーカー荒らしには、一歩も引くつもりはありません。
「みあ」は、真面目なサイト管理者共通の敵と言っていいでしょう。

>それに対して、貴方がした事を列挙いたします。　
>まず、証拠を書き込まれた掲示板の閉鎖、
→何度も言うように、『「ＢＩＧＬＯＢＥ」をプロバイダとしているとの回答』の証拠は、提示されていません。
しかも、掲示板は閉鎖していません。「みあ＝にゃーこ」と名乗るストーカー荒らしから、一時的に見えなくしただけです。
http://whitedragon.9.bbs.fc2.com/

>書き込みを制限した上で臨時掲示板の立ち上げ、
→「みあ＝にゃーこ」と名乗るストーカー荒らしを排除しただけで、管理人として正当な行為であり、批判されるいわれは全くありません。

>私が提示した証拠とは無関係な事実をブログに掲載、
→私が求めた『「ＢＩＧＬＯＢＥ」をプロバイダとしているとの回答』の証拠とは無関係なものを提示したのは、「みあ」です。

>捏造した証拠を元にした、荒らし呼ばわり。　
→私が捏造した証拠は、一切ありません。荒らしというのは、明白な事実です。

>さて、どちらが「ストーカー」なのでしょうか？　
→一方的に掲示板やブログを荒らされ続けた私が、ストーカーの被害者です。
当然、ストーカーは「みあ」です。

>どうせまたすぐにこのコメントも削除されるのでしょうが、一応反論だけはさせていただきました。　
→「みあ」が荒らしであるという動かぬ証拠ですから、削除するつもりはありません。

2008/04/26 (Sat) ネットストーカー Trackback() Comment(0)

ストーカー荒らし「みあ」への反論

みあ ◆6b/04Hl8gIなどと名乗る者が、各所で常識外れの行動を繰り返しています。
こういう信じがたい行為をする人間が実際にいるということを、このブログを見た人に知っていただき、
同じような人からの被害に遭った場合、少しでも対策の助けになればと思い、記すものです。
時系列は異なりますが、これから「みあ」の行動を、次々と報告していきたいと思います。

それはさておき、久々に、ストーカーへ反論します。

http://mai-net.ath.cx/bbs/sst/sst.php?act=dump&cate=ff&all=369&n=0&count=1
にSSを投稿している「みあ」に対してです。
みあは、2008年4月9日22:34に、突然私に対して批判を始めました。それが下記です。
http://mai-net.ath.cx/bbs/request/tree.php?n=8543
この「みあ」が、成りすましでないという前提で話を進めます。

★みあの主張
その１
七位と「みあ」が同一人物だと主張しているのは、私（Blue Eyes）だけ。
→私は、そんな主張をした記憶はありません。証拠を示してください。

その２
いい加減にしてほしい。
→いい加減にしてほしいのは、私の方です。
妄想を元に、しつこく繰り返し私を批判するのはやめてください。

その３
私（Blue Eyes）がArcadiaに無断で外部板を作ったのが原因だ。自分は、外部板を作るなら管理人さんに許可を取るべきだと進言したのみ。
→私は、「みあ」からそのような進言を受けたことはありません。
また、外部板を作った事実はありますが、管理人氏から運用方法についてご注意をいただいたため、早急に是正し、Arcadiaからのリンクを外し、現在では独立した掲示板としています。
関係各位にも謝罪しています。

その４
逆恨みして、「みあ」の名を騙ってあちこちのサイト管理人に迷惑を掛けるわ、あちこちに私（みあ）のＩＰを書き込むわ、荒らし行為に迷惑している。
→「みあ」の名を騙った事実はありません。そのような証拠があれば、提示してください。
また、私の管理している掲示板やブログに、「みあ」のIPを公開しているのは事実ですが、
それは「みあ」が私の管理する掲示板で悪質な荒らし行為を重ね続けたためです。

その５
自分（みあ）はルールを守って、私（Blue Eyes）の掲示板で対話を望む書込みをした。
→明らかな間違いです。みあは、いきなり私に対して、嘘偽りを騙ったうえで、
「でっちあげの内容で私（みあ）を糾弾した」などと、事実無根のクレームをつけました。
下記を見れば、それが明らかです。
http://blog.goo.ne.jp/vaiouser001/e/7f896f1f9c39189bd41215a91d60664f
http://megalodon.jp/?url=http%3A%2F%2Fbbs9.fc2.com%2Fphp%2Fe.php%2Fblueeyes001%2F&date=20070507002104
http://redwarrior.blog.shinobi.jp/Entry/18/

その６
向こうで対話したい。
→対話の前提として、まずは「みあ」の謝罪を求めます。
今まで嘘をつき続けたことの謝罪と、妄想を元に私を批判し続けたことへの謝罪です。
また、みあ（又はみあの友人）が運営しているという噂がある、「をち・きゅ～ぶ」、「チラシの裏炎上掲示板」、「みあっちの部屋」に加えて「理想郷を語る掲示板」、「Arcadia」、「2ch」、その他私を批判する書込みを行った掲示板にて、匿名での書込みや自演書込みで私を批判したと、謝罪書込みをしてください。

http://redwarrior.blog.shinobi.jp/Entry/14/や
http://redwarrior.blog.shinobi.jp/Entry/18/
を見れば想像がつくのですが、最初から「みあ」は私を中傷する目的で、色々な掲示板に書き込んだものと思われます。何度も自演を繰り返した「みあ」ですから、明確な証拠はありませんが、「理想郷を語る掲示板」でも自演をしていたのではないかと思います。

そして、あたかも私が書込みをしているかのようにみせかけて、私本人が反論のために書き込むのを待ち構えていたのではないでしょうか。しかし、私が挑発に乗らなかったため、「みあ」は私の掲示板に乗り込んで、私の誹謗中傷を始めたわけです。

ところが、「みあ」の誤算は、私の掲示板に書き込んだ「善意の人」と「理想郷を語る掲示板」に書き込んだ「にゃーこ」が、IPによって同一人物だと判明したことです。これをきっかけにして、私の掲示板で私の誹謗中傷を繰り返そうとしていた「みあ」の目論見が崩れたわけです。

http://redwarrior.blog.shinobi.jp/Entry/14/を参照してください。

おそらく、「みあ」が自演を見破られたのは、その時が始めてだったのではないでしょうか。おそらくこの時、私は「みあ」の逆恨みの対象になったのではないかと思います。私は、管理人として荒らしを排除するという、しごく当たり前の行為をしただけにすぎないのですが、「みあ」にとっては、自演を見破るというのは、許しがたい行為だったようです。

その後も、「みあ」は「にゃーこの友人」というHNで書込みをしたりしています。他の掲示板で、「をっち」というHNで書込み、自演を繰り返しますが、それは後日嘘だということが露見します。

このように、「みあ」は中傷や自演を繰り返したため、私から見ると、「をち・きゅ～ぶ」、「理想郷を語る掲示板」、「2ch」、「チラシの裏炎上掲示板」、「Arcadia」などで、相変わらず「みあ」が自演と中傷を繰り返しているようにしか見えないのです。ただ、自演については証拠がありませんので、強く主張は出来ませんが。

ただ、確かなことがあります。
・過去に、「みあ」が実際に自演や中傷を繰り返したこと。
・特に、「をち・きゅ～ぶ」（http://jbbs.livedoor.jp/otaku/8047/）にて、何の証拠もなしに、一方的に数年間にわたり私を誹謗中傷し続けていること。
・私が「誹謗中傷をした」という「みあ」の主張は、証拠がないこと。
この状況には、今も変化はありません。

相変わらず「みあ」は私に対する誹謗中傷を繰り返していますし、
証拠も無しに、私が「みあ」を誹謗中傷したと言い張っています。

「みあ」の主張を信じるか、私の主張を信じるか、それは私がみなさんに強制できることではありませんが、以下のことは理解していただけると思います。

私の主張には、事実の裏付けが多数あります。「みあ」が中傷を繰り返している証拠も多数あります。したがって、匿名の掲示板で、あえて「みあ」の誹謗中傷をする必然性は無いのです。

逆に、悪事の数々の証拠を握られている「みあ」は、私が悪事を行っている証拠を掴む必要がありますが、無いものは得られません。そこで、いかにも私が誹謗中傷を行っているかのような印象を、第三者に与える必要があるのです。印象操作と言うのでしょうか？

こういう視点で見ると、真実が見えるのではないでしょうか。

いずれにせよ、相手が書き込んでいるからといって、匿名掲示板に書き込むのは、好ましいことではありません。反論をするならば、私のように、自分のサイトなり掲示板で、堂々と主張することが、荒らし対策になるのではないかと思います。

2008/04/16 (Wed) ネットストーカー Trackback() Comment(0)

みあというストーカー

みあ ◆6b/04Hl8gIなどと名乗る者が、各所で常識外れの行動を繰り返しています。
こういう信じがたい行為をする人間が実際にいるということを、このブログを見た人に知っていただき、
同じような人からの被害に遭った場合、少しでも対策の助けになればと思い、記すものです。
時系列は異なりますが、これから「みあ」の行動を、次々と報告していきたいと思います。

みあは、私の管理する掲示板を何度も荒らしたたので、発言を削除したところ、
今度は他の掲示板で、私を誹謗中傷し続けています。

詳しくは、下記をご覧ください。

http://redwarrior.blog.shinobi.jp/Entry/14/
http://redwarrior.blog.shinobi.jp/Entry/10/

みなさん、自分の管理する掲示板で下記の記号を見かけたら、用心してください。

61-27-150-44.rev.home.ne.jp
61-27-157-218.rev.home.ne.jp

61-27-150-202.rev.home.ne.jp
61-27-150-43.rev.home.ne.jp
61-27-147-220.rev.home.ne.jp
60-62-191-242.rev.home.ne.jp
60-62-190-23.rev.home.ne.jp
60-62-186-196.rev.home.ne.jp
60-62-40-80.rev.home.ne.jp
60-62-40-24.rev.home.ne.jp
210-20-246-208.rev.home.ne.jp
61-27-153-155.rev.home.ne.jp

それから、以下の記号にもご用心。みあの仲間に関係する記号のようですから。
acrux.catvy.ne.jp
mimosa.catvy.ne.jp
118-91-192-202.catvy.ne.jp

また、http://mai-net.ath.cx/bbs/sst/sst.php?act=dump&cate=ff&all=369&n=0&count=1
の作者にメールするときは、用心したほうがいいようです。
メールからリモホを抜き出して、匿名掲示板で晒したりしたことがあります。

詳しくは、下記をご覧ください。
http://redwarrior.blog.shinobi.jp/Entry/20/

他にも、色々なことをしていますので、このブログ内をご覧ください。

2008/03/26 (Wed) ネットストーカー Trackback() Comment(0)

晒し行為

61-27-150-53.rev.home.ne.jpというリモホの人が、私のブログのアドレスを「をち・きゅ～ぶ」という匿名掲示板に貼り付けたことは以前お話ししましたが、こういうストーカー行為をして、何が楽しいんでしょうね？

>29 ：名無しヲチャー：2007/05/28(月) 02:22:21
>見つけた。　
>つttp://redwarrior.blog.shinobi.jp

このような行為は、
個人サイトや、他の電子掲示板のURLを晒し、攻撃や破壊活動をする、晒し
という行為に該当します。典型的な荒らし行為ですね。

2007/08/19 (Sun) ネットストーカー Trackback() Comment(0)

発端

「うおおおおおおおおおおおおおおっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっ！」　
というセリフが、最近巷で流行っているようです。

それはさておき、私に付きまとっているネットストーカーは、
2006/11/30(木) 02:14:12 にとある掲示板で

「Night Talkar」と「Arcadia」の管理人さんが、利用者の情報を暴露する方とは思えません。

などと書き込み、私が利用者の情報を暴露していることを匂わす書き込みをしていました。
操作ミスなどで情報漏れを起こすことは無いとは言えません。
しかし、私が故意に何ら落ち度の無い利用者の情報を漏らすことはあり得ません。
それなのに、某ネットストカーは私を陥れるような書き込みをしたのです。

ネットストーカーが故意に私を陥れようとしていたのが分かったのは、
ネットストーカーが某所に次の書き込みををしたからです。

2007/02/06(火) 13:14:57 に
第三者が＊＊＊＊のリモホを確認できる方法をば。　
「Night Talker」のよろず掲示板「ジャンクライフ　７」に感想を書いてます。＊＊＊を見れば一発ですね。

そう、「Night Talker」に書き込むと、リモホがわかるのです。
それ知っていながら、リモホ情報が「Night Talker」からも漏れずに私から漏れたとする
ネットストーカーの目的は、私を陥れること以外に考えられません。
ネットストカーは、その後も私に関する悪い噂を広めるような書き込みを続けました。

その後、このネットストカーは「善意の人」というHNで私の掲示板に書き込みをしました。
その頃、色々なところから情報が入り、「善意の人」が他掲示板で私の誹謗中傷をしていると
いう疑惑が持ち上がったため、他掲示板の管理者と情報交換をしました。
その結果、ネットストカーが他掲示板で冒頭の書き込みをしていることが分かったのです。
私は掲示板管理者に抗議し、ネットストーカーの発言を削除してもらいました。
その結果、ネットストカーはその掲示板をアク禁になったようです。
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/otaku/7601/1165631114/8

(追記）

ネットストカーは、今も私を標的にしてストーカー行為を続けています。
準備中のこのブログも執念で探し当てて、某掲示板に晒しているようです。
とある方が言っていた通り、彼はヲチャーでありながら突撃しています。
匿名での書き込みを批判しておきながら、自分は平気でやっています。
あと、一応言っておきます。
彼のブログ（と思われるブログ）で掲載されている青目という人物は、
私とは全く関係の無い人物ですので。

以下、某所より。

29 ：名無しヲチャー：2007/05/28(月) 02:22:21 HOST:61-27-150-53.rev.home.ne.jp

見つけた。　
つttp://redwarrior.blog.shinobi.jp

2007/05/20 (Sun) ネットストーカー Trackback() Comment(0)

人権相談３

回答内容は、端的に言うと
「相談を受けた職員がいるかどうかは言えない」
「自分で削除依頼しなさい」
「法務局は中立なので、要望を受けることはできない」
「証拠が足りないので、人権侵犯とまでは言えない」
ということみたいですね。

どうやら、今回は匿名であることや証拠が乏しいことから、法務局が腰をあげるまでには至らなかったようです。

ただし、法務局も私の言い分自体は大筋で認めているようです。
私が「氏名等を明らかにし，・・・希望される場合」は「警察に伝達することはできます。」
と言っているからです。
法務局は、個人情報は守ると言っているので、法務局に対して氏名を明らかにするかどうか思案中です。

このように私は、妄想や憶測のみを理由に、一方的な誹謗中傷を受けていますが、彼らの言い分には全く根拠が無いことはおわかりでしょう。
また、法務局に相談するにしても、それなりの証拠が無ければ動いてもらえません。荒らしに対抗するためには、日ごろから荒らしの言動などについて記録を取ることが重要なようです。

2007/05/12 (Sat) ネットストーカー Trackback() Comment(0)

人権相談２

人権相談の続きです。某所から、回答がきました。
なお、回答を私のブログに掲載することについては、先方には伝えてあります。

                                              人権第６０号
                                      平成１９年４月２７日

相談者殿

                          鳥取地方法務局人権擁護課

      人権相談に対する回答について
２００７／０４／１６１：２０（送信日時２００７／０４／１６０１：０５）電子メー
ルで相談のありました下記１について，下記２のとおり回答します。
なお，このような相談については，法務局の人権擁護機関の部署である人権擁護課（以
下「人権擁護機関」といいます。）が担当していますので，当方からお答えします。
                              記
１相談事項（要旨）
(1)鳥取地方法務局（人権擁護機関）において脅迫行為を行った相手方から相談を受けた
当局職員がいるのかどうか調べることについて
　私をインターネット上で誹謗中傷した相手方（以下「相手方」という。）が，インター
ネット上で法務局にも相談していると言っていることから，わずかな可能性とはいえ，人
権擁護機関の一部の職員が相手方の脅迫行為に加担しているのではないかと疑念を抱いて
いる。よって，相手方から相談を受けている職員が本当にいるのかどうか調べてもらいた
い。
(2)人権擁護機関に相手方から相談を受けている職員がいる場合の当機関の対応について
　もし，相手方から相談を受けた職員がいるのであれば，相手方の言い分を鵜呑みにせず
，人権擁護機関から相手方に対し，掲示板を見るよう伝えた上で，脅迫的な書込みを慎む
よう厳重注意してもらいたい。
(3)人権擁護機関に相手方から相談を受けている職員がいない場合の当機関の対応について
　もし，相手方から相談を受けた職員がいないのであれば，人権擁護機関からその旨私あ
て返事をし，相手方の脅迫の事実について警察に連絡をしてもらいたい。
(4)相手方の行為に関する事実関係調査等の人権擁護機関の対応について
　直接相手方本人に事実関係について確認するのもよいが，相手方が事実関係を認めた場
合，二度と人権擁護機関の権威を借りた脅迫行為や誹謗中傷を行わないように，人権擁護
機関から相手方に対し，厳重注意を行ってもらいたい。サイトの管理者に事情を聞いても
よい。
(5)その他の人権擁護機関の対応について
　掲示板に，「鳥取の法務局は相談を受けていない」と書き込み，掲示板の管理者に対し
て，事実無根であるにも関わらず，告訴する。」と書き込んだり，法務局という言葉を用
いたりすような発言を削除するよう，依頼してもらいたい。また，相手方の掲示板への書
込み内容が事実無根であるという回答を私に送っていただき，それを私がネット上で公開
することを認めてもらいたい。
　これらの要望については，全部でなくとも，一部でも対応してもらいたい。

２回答事項
(1)について
　人権擁護機関には守秘義務があり，相談内容もさることながら，相談事実の有無につい
ての照会にも応じることはできません。なぜなら，関係者の秘密を守り，その名誉を害さ
ないようにしなければ，相談に係る問題の解決に支障が生じるばかりでなく，人権擁護機
関全体の信頼を損なう結果となりかねないからです。
　したがって，「相手方から相談を受けている職員がいるのかどうかを調べる。」という
ことは，人権擁護機関内部において行うことができたとしても，貴殿にその結果をお知ら
せすることはできないということになります。
(2)について
　相手方から相談を受けた職員がいるのかどうかを調べることについては前述のとおりで
すが，相談を受けた職員の有無に関わらず，人権擁護機関は相談者の言い分（相談内容）
を傾聴し，その相談内容に表れる人権を侵害するような相手方の行為に具体性があり，か
つ，違法性が疑われるような場合で，人権侵犯事件として調査・処理が開始できると判断
された場合は，その手続きに入ることとなります。
　なお，人権侵犯事件として手続きを開始するかどうか，どのような手法で手続きを進め
るかについては，個別の事案によってその対応は異なり，人権擁護機関の裁量権の中にあ
ります。
調査等の手続に入った場合であっても，人権擁護機関は国の機関として中立・公正な立場
で，任意調査という権限の範囲で行い，相応の措置を講ずることとなります。
　したがって，貴殿の人権擁護機関に対する要望については，応じられません。
　ところで，当機関は，インターネット上においてなされた名誉毀損やプライバシーの侵
害については，まず初めに被害者本人からプロバイダーへの削除依頼を行っていただくこ
とを助言しています。それでも削除がなされず，侵犯行為が継続している場合，あるいは
被害者が削除依頼できない相当の理由がある場合は，当機関からプロバイダーに対し，削
除依頼を行う場合もあります。
　貴殿が当機関あて送られたメールによると，相手方の行為は，①「告訴されると脅し」
，②「報道されると脅し」，③「家宅捜索されると脅し」，④「警察が動いている，証拠
固めが近いと脅し」，⑤「警察の監視リストに載ると脅し」，⑥「法務局の権威を利用し
ている」とのことです。
　しかしながら，当該相手方行為が，合理的理由もなく，相談者に恐怖心を抱かせる目的
で行われたものであるということが具体的に分からない状況です。よって，前述の人権侵
犯性の要件を充足しておらず，当機関が処理することはできません。
(3)について
　前段については，前述のとおりです。しかし，貴殿が氏名等を明らかにし，趣旨を理解
された上で希望される場合には，中立・公正性を維持しながら，貴殿から相談がなされた
ことについて，当課から警察に伝達することはできます。
(4)について
　前述のとおりできません。
(5)について
　前述のとおりできません。

2007/05/12 (Sat) ネットストーカー Trackback() Comment(0)

人権相談

先日、某所に匿名でメールをしました。その要旨を掲載します。

鳥取地方法務局
ご担当者様

初めまして。
匿名で意見を言う失礼をお許しください。
インターネット人権相談受付窓口を利用しようと思ったのですが、
後で述べる理由により、今回は匿名で意見を言うことにしました。

じつは、私は以前から自分の運営するホームページを荒らす
ネットストーカー達に頭を悩ましていました。
しつこく荒らす者に対しては、いわゆるリモートホストを
公開するなどの厳しい対応をしていました。

これに対し、彼らは匿名掲示板で私のことを「青目」と呼んで誹謗中傷
してきたのですが、これに対しては有効な対策はありませんでした。
ただ、実名などの情報が公開されたわけではなく、
実生活には影響がないため、その掲示板管理者に対して削除依頼など
もせずにいました。そのようなことをすると、
かえって私の個人情報が漏れると考えたからです。

ところが、先日他の掲示板を見て驚きました。
何者かが、私を告訴すると主張しているとのこと。
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/otaku/5129/1173056237/1005
加害者が被害者を訴えるとは、呆れて物も言えません

彼らネットストカー達の主張は下記のとおりです。

彼らのうちの一人は鳥取の人で、
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/otaku/8047/1171467470/260

私（Blue Eyes）が告訴されると脅し、
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/otaku/8047/1171467470/357

私のことがニュースで報道されると脅し、
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/otaku/8047/1171467470/358

婉曲に家宅捜索されると脅し、
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/otaku/8047/1171467470/399

警察が動いている、証拠固めが近いと脅し、
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/otaku/8047/1171467470/422

警察の監視リストに載ると脅し、
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/otaku/8047/1171467470/484

その他誹謗中傷を繰り返しています。

そのうえ、鳥取の法務局や警察と相談してこのような行為をしていることを示唆していま
す。
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/otaku/8047/1171467470/428
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/otaku/8047/1171467470/260
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/otaku/8047/1171467470/422

このような書き込みは、流石に度が過ぎています。
色々と調べたところ、彼らのこのような行為は、脅迫罪に該当するような気がします

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%84%85%E8%BF%AB%E7%BD%AA

もしも鳥取法務局の職員と相談してこのような行為をしているならば、
その職員に対して、脅迫行為に加担するような行為は慎むよう厳重注意をしてください。

現時点では、わずかな可能性とはいえ法務局の一部職員に対して疑念を抱いていますので、
私の個人情報を明かすことは避けたいと思っています。
したがって、インターネット人権相談受付窓口を利用することはできないのです。
また、私の住所を管轄する法務局に相談を回されても、問題は解決しません。

そこでお願いなのですが、相談を受けている職員が本当にいるのかどうか、調べてほしい
のです。

相談を受けている職員が本当にいるのであれば、相談者の言い分を鵜呑みにせずに、
下記の掲示板をまず見るように伝えてください。
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/otaku/8047/
誰がストーカー的な行動をしているのか、一目でわかるはずです。
また、みあに対して、脅迫的な書き込みは慎むよう厳重注意をしてください。

ただし、相談を受けた職員がいないのであれば、
私はその可能性の方が高いと信じているのですが、

私を脅すのが彼らの主目的であることが明らかですので、
警察に対してその事実を伝えてください。
また、そのような職員がいないという返事を頂きたいのです。
それだけで私の恐怖心はかなり和らぐことになります。

みあは、下記でメルアドを公表しています。
http://mai-net.ath.cx/bbs/ss_t_bbs/tree.php?n=1110&bbs=ff
直接本人に事実関係を確認するのもいいでしょう。
事実関係を認めたのならば、二度と法務局の権威を借りた脅迫行為や
誹謗中傷を行わないように、厳重に注意をしてください。

ただ、みあは証拠が無いのをいいことに、書き込み自体を否定するかもしれません。
その場合、上記サイトの管理者の舞氏に事情を聞いてもいいでしょう。

そのうえで、できれば下記の対応をお願いしたいのです。
全部ではなく、一部でも対応していただけると助かります。

・下記の掲示板に対して、鳥取の法務局は相談を受けていないと書き込む。できれば、誹
謗中傷書き込みや脅迫書き込みに対して厳重注意又は警告をする。
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/otaku/8047/1171467470/
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/otaku/5129/1173056237/

・下記の掲示板管理者に対して、事実無根を理由に告訴や法務局に関する発言を削除する
よう依頼する。できれば、掲示板の閉鎖を勧告する。
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/otaku/8047/1171467470/
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/otaku/5129/1173056237/

・下記の掲示板の書き込み内容が事実無根であるという回答を私に送っていただき、それ
を私がネット上で公開することを認めていただく。
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/otaku/8047/1171467470/428

まことに身勝手なお願いかとは思いますが、誹謗中傷や脅迫に悩む者に
救いの手を差し伸べていただきたく、よろしく検討願います。

また、今回の件は警察や法務局の権威を悪用して脅迫を行っており、
放置しておくと他者が模倣しかねませんので、
警察や法務局の権威の利用に関しては、適切な対応をすべきと考えます。

蛇足ですが、今回の件ではおそらく脅迫罪に問えないとは思いますが、
彼らは他の場所で同様な、もしくはもっと過激な脅迫をしている可能性がありますので、
彼らに対して警告又は厳重注意を与えるなどの処置が適切と考えます。

匿名を希望する者より。
（ハンドルネーム：Blue Eyes)
***********************************

2007/05/12 (Sat) ネットストーカー Trackback() Comment(0)

みあ＝にゃーこと名乗る荒らし

つい先日、みあ＝にゃーこと名乗る荒らしが、私の管理する掲示板に見え見えの嘘を書き込みました。
しかも、私を不当に誹謗中傷する内容でした。

「ある法的な筋を通して確認させて頂きました所、感想板における例の書き込みは「ＢＩＧＬＯＢＥ」をプロバイダとしているとの回答をいただきました。　
申し訳ありませんが、貴方が事実と異なる回答をしている事は明白です。　
何故偽りの回答をしたのか、明確な理由をお尋ねします。」

彼はどうやら、法的な筋から満足のいく回答を得たという妄想に取り付かれたようです。
私は何回かのやり取りの後、あきれ果ててこう答えました。

「ネットストカーさんへ
私は荒らしの妄想にまともに答える気はありません。妄想や嘘偽りを書き込むのは止め、私には二度と付きまとわないでください。」

まともな人ならば、ここで終わるはずですが、相手はまともな人ではありませんでした。
しつこく食らいついてきました。そこで、私はこう答えました。

「＞何故、事実を偽るのですか？
嘘や妄想ばかり言っているのはあなたです。

＞法的な筋を通して確認させて頂きました所、感想板における例の書き込みは「ＢＩＧＬＯＢＥ」をプロバイダとしているとの回答をいただきました。

法的な筋を通して、なんで偽りの回答が来るんですか？そんな回答が本当にあるなら公開してくださいよ、私みたいに。でもできないでしょ？当然ですよね、あなたはいつものごとく嘘をついているんですから。あなたはいつも見え透いた嘘ばかり。嘘がバレると次の嘘。又はしつこく意味不明の抗議ばかり。もう、うんざりです。たまには本当のことを言いませんか？根拠を示しませんか？あなたの妄想が根拠にはなりえないことに、早く気づいてください。

＞何故、自分の非を認めようとしないのですか？　
あなたに非があるからです。

繰り返しになりますが、妄想や嘘偽りを書き込むのは止め、私には二度と付きまとわないでください。」

そうしたら、また反論があったので、こう答えました。

「繰り返しになりますが、妄想や嘘偽りを書き込むのは止め、私には二度と付きまとわないでください。

そんな回答が本当にあるなら公開してください。あなたが先に言いがかりをつけてきたのだから、あなたが先に証拠を示すべきでしょう。公開されたものを見て、本当に法的な筋で出したのか、私やこの掲示板を見ている皆さんが確認します。それで、あなたが嘘をついているのかどうか、明白になるでしょう。簡単なことじゃないですか。違いますか？
私の公開したメール内容だって、偽物ならば鳥取の法務局に問い合わせれば、すぐにバレます。それぐらいは分かるでしょう？

あなたは根本的に誤っている。
私は確かな証拠や複数のソースからの情報を元にあなたの嘘を見抜いています。ただ、その証拠や情報を隠しているだけ。だから、私はあなたに一歩も引く必要が無いんですよ。まあ、いざとなれば、手持ちの情報を全て公開しますけどね。今は、あなたに手の内を見せるつもりは全くありません。

あなたには、おそらく証拠や情報が無いんでしょう。だからはったりで嘘をつく。そんなの、見え見えですよ。証拠を示せと言うのだって、私の情報源を知りたいだけでしょう。荒らしに荒らし対策の手の内を明かすなんて、そんなことはしませんよ。

いずれにせよ、あなたが言っていることが正しいという根拠を示せば、それで解決するのですから。

それに、私の方からちょっかいはかけていませんよ。あなたが一方的に私の庭を荒らし、庭の外で私の誹謗中傷をしただけでしょう。あなたが一方的に悪いのは明白です。」

そうしたら、荒らしはこう答えました。

「仕方がありません。　
そこまでおっしゃられるならば、証拠をお見せします。　
個人名は伏字に、アドレスはhを削っております、ご了承下さい。　
　
―――――――――――――――――――――――
　
こちらはgoo事務局です。

goo事務局に頂いた「お問い合わせ」への「回答」の内容は次のとおりです。

追加のお問い合わせを行う場合は、本メールに返信いただきますよう
お願いします。

件名
---------------------------------------------------------------
gooブログに関するお問い合わせについて

＜お問合せの履歴＞
---------------------------------------------------------------
■回答内容 (goo事務局) - 2007/03/27 03:43 PM
goo事務局の※※でございます。
日頃ポータルサイトgooをご利用いただき、誠にありがとうございます。

まず、お返事が遅くなりました事をお詫び申し上げます。

お問い合わせいただきました件ですが、
繰り返しのご案内となりまして誠に恐縮でございますが、
直接該当gooブログの作成者様へコメントで書き込む等の　
ご申告をしていただき、当事者間でのご解決をしていただけるよう
お願い致します。
※gooIDがない方でもコメントできる状態となっていました。

また、該当gooブログのコメントにつきましては、こちらで照合いたしました結果、ご申告のありましたIPとは一致しなかった事のみお伝えいたします。

なお、該当ブログ作成者様のメールアドレスにつきましては、
個人情報となりますので公開は致しかねます。

この度の弊社の対応に関しまして何卒ご了承いただけますようお願いいたします。

今後ともポータルサイトgooをご愛顧くださいますようよろしくお願いいたします。

アンケートを実施しております。
goo事務局からの回答内容はいかがでしたか？
ttps://help.goo.ne.jp/cgi-bin/mail2/CsEnquete.cgi?p_id=※※※

-------------------------------------------
goo事務局
E-mail:info@goo.ne.jp

よくある質問 ttp://help.goo.ne.jp/faq
-------------------------------------------」

そうです、みあ＝にゃーこの言う証拠とは、goo事務局からのメールだったのです。
感想板は、goo事務局とは関係のない別の運営主体なのにです。

当然ながら、みあ＝にゃーこの言う証拠とは、何ら証拠とはなりえないものだったのです。

そう、荒らしはやっぱり嘘をついていたのです。

みあ＝にゃーこのあまりの愚かさに、しばらく腹を抱えて大笑いしてしまいました。

ただ、事情を知らない人が掲示板を見たら本気にしてしまうかもしれません。荒らしの狙いもそこです。荒らしの嘘に引っかからないように、気をつけたいものです。

サイトを運営していると、このような小学生レベルの荒らしに遭うことがあります。
相手があまりにもアレだと、かえって対応に困ってしまいます。
こういう何を言っても言葉が通じない荒らしは、どう対応したらいいんですかね。

＜結論＞
「感想板における例の書き込みは「ＢＩＧＬＯＢＥ」をプロバイダとしているとの回答をいただきました。」　
というのは、みあ＝にゃーこの妄想もしくは嘘だったようです。

goo事務局の回答のどこをどう見ればそのような結論に達するのか、摩訶不思議ですね

2007/05/09 (Wed) ネットストーカー Trackback() Comment(0)

HOME 次のページ >>

忍者ブログ [PR]